Hozzászólások: Ez egy Kecs.es blog

SEO barát katalógusok és amiket kerülni kell: hozzászólás (Karrieres)

Karrieres — Thu, 19 Jan 2012 13:07:37 +0000

nem tudom mért, de nem tudom elérni a nem seo barát linklistát:(

Imádlak 27%-os Áfa: hozzászólás (Kecs.es)

Kecs.es — Mon, 02 Jan 2012 21:47:59 +0000

Az észrevétel jó.
Őszintén szólva a 0.8 szorzás párjára voltam kíváncsi, ami a 0.7874015748031496.
Tény és való, a fordított megoldásra nem gondoltam :D Egyből nekiugrottam az erdőnek :D

Szóval egyszerűbb megoldás, hogy
Bruttó / 1.27 = Nettó
valamint a
Nettó(25) *1,25 / 1,27 = Nettó(27)

A lényeg, hogy biztos megvan a gazdasági oka a 27%-nak. Nálam okosabb emberek tutira tudják mit-miért csinálnak ott a nagy házban. De 25% akkor is szebb volt (szvsz) és az általam írt számok csúnyák, emiatt a 27% is csúnya (éljen a tranzitív tulajdonság :D)
és most használom a JEDI elme trükköt mindenkin, hogy nekem legyen igazam :D

Imádlak 27%-os Áfa: hozzászólás (Ádám)

Ádám — Mon, 02 Jan 2012 12:01:46 +0000

Minek a 0.7874015748031496? Miért nem osztod a bruttó értéket 1,27-el? :)

Külső linkek mindig új ablakban nyíljanak meg: hozzászólás (Kecs.es)

Kecs.es — Sat, 31 Dec 2011 12:02:40 +0000

Tanács megfogadva :)

Imádlak 27%-os Áfa: hozzászólás (Joe)

Joe — Sat, 31 Dec 2011 11:56:45 +0000

Ritkán kommentelek cikkekhez, de most megteszem:

Köszönöm, megmentettél vagy 12 óra felesleges munkától eme csodaszámmal 0.7874015748031496

Nagyon hálás vagyok!

Minden jót!

Külső linkek mindig új ablakban nyíljanak meg: hozzászólás (Jani)

Jani — Sat, 31 Dec 2011 00:20:04 +0000

Tipp: a 4. sorban az “if” helyett egy “elseif” növeli a sebességet, mivel egyszerre csak az egyik lehet!

:-)

Kattintási szokások – clickheat: hozzászólás (Sanyi)

Sanyi — Sat, 12 Sep 2009 07:19:33 +0000

Közben megtaláltam a cikket:
http://www.agent.ai/?folderID=173&articleID=2008&ctag=&iid=

Kattintási szokások – clickheat: hozzászólás (Sanyi)

Sanyi — Fri, 11 Sep 2009 20:20:51 +0000

Az elképzelés jó, bár vannak vele szemben fenntartásaim.
Mivel kattintást mér, tehát valami volt ott ahova kattintott (pl érdekelte amit ott látott)
Nem feltétlenül a szemet vonzotta, hanem már meglévő elrendezés miatt keltette fel az érdeklődését az adott rész, vagy nagyon feltűnő banner volt ott.
Hasonló módszerre épít egy rendszer ami kamerával a szem mozgását figyeli és így rajzol hőtérképet, hogy hova néz gyakrabban az ember. Linket most nem tudok, mert már régi cikk. Ha megtalálom küldöm.

Duplikált tartalom – canonical: hozzászólás (Jani)

Jani — Sun, 06 Sep 2009 09:37:22 +0000

Na erről nem is tudtam.

Viszont nem sok értelme van.

Mivel a sok másolat közül csak az egyik példányra érdemes kitenni, ezért detektálnod kell, hogy te vagy az eredeti példány.
Ha viszont detektáltad és úgy látod hogy ez csak egy rossz ízű duplikáció akkor már át is irányíthatod 301-el az eredetire.
Példa:
valami.hu/index.php
valami.hu/
Ugyanazon fájl töltődik be, így simán betenni a head-be nem segít a problémán, ahhoz észre kell venni melyik url van betöltve, ha meg megvan akkor mint írtam átirányítás.

Amúgy meg ha keresőt kellene fejlesztenem (és hát, mint tudjuk .. :-D), akkor ugyanazon domain-on belül én nem figyelném a duplikációt, inkább számít az, hogy másik domainen is megtalálható e.

SEO barát katalógusok és amiket kerülni kell: hozzászólás (Kecs.es)

Kecs.es — Sun, 06 Sep 2009 09:33:36 +0000

Igen igazad van, javítottam is nofollow-ra.
Különben itt pont a linképítésre gondoltam, hogy megfelelő számú és jó visszalinked legyen. Nekem AM esetében sokat dobott a helyezéseimen, van még mit javítani az igaz, de azonnal éreztem, hogy feljebb jöttem, és a PR-em is emelkedett. Látogatóm sokkal több nem lett, de most nekem nem is az volt a célom. Inkább a PR emelésen dolgoztam.